노상흡 캠틱종합기술원장이 3일 전주시청 브리핑룸을 찾아 전주첨단벤처단지 수탁기관 선정 평가에 의혹을 제기하고 있다. 전주시 제공전북 전주시의 전주첨단벤처단지 민간위탁 업체 선정을 둘러싸고 공정성 시비가 불거졌다.
이번 수탁기관 선정에 탈락한 캠틱종합기술원은 전주시가 특정 업체를 뽑기 위해 평가기준을 완화했다고 주장하는 반면 전주시는 절차상 문제가 없다고 반박하고 있다. 수탁업체는 중소 및 벤처기업 육성 명목으로 전주시로부터 해마다 6억6천만원을 지원받는다.
이 가운데 수탁한 업체 책임자는 우범기 시장과 고교 동문이며 또 다른 관계자는 지난 지방선거에서 우 시장 측의 선거캠프 핵심 인사였던 것으로 알려져 의혹이 커지고 있다.
노상흡 캠틱종합기술원장은 3일 전주시청 브리핑룸을 찾아 이번 전주시의 첨단벤처단지 수탁기관 선정 평가에 크게 4가지 의혹을 제기했다.
심사와 관련해 전주시 담당 국장 참여, 심사위원 전문성 부족, 위탁사무와 관련이 낮은 질문을 비롯해 자격요건 완화 및 정량평가 미실시, 심사위원을 가리는 블라인드 평가를 짚었다.
노상흡 원장은 "자격요건을 완화한 것은 민간위탁 사무 지침 동일성을 위배한 것"이라며 "정량지표를 삭제한 것도 수탁기관 선정 기준의 위반 소지가 있다"고 주장했다.
이어 "이번 심사는 불공정하다. 전주시는 재심사를 해야 한다"며 "시가 받아들이지 않을 경우 감사원 감사 청구를 비롯한 법적 조치 등 할 수 있는 모든 걸 하겠다"고 했다.
이처럼 캠틱 측이 강하게 반발하는 것에 대해 일각에서는 드론축구를 놓고 밀월 관계를 이어왔던 전주시와 캠틱 사이에 균열이 생기는 것 아니냐는 목소리도 나온다.
캠틱의 전신은 1990년대 후반 전북대 산하의 연구기관이었던 자동차 부품·금형기술혁신센터다. 2001년 전북대와 전주시는 첨단벤처단지 조성 및 지원 등에 관한 업무협약을 했다.
이날 손정민 전북대 산학협력단장도 전주시를 찾아 캠틱을 거들었다.
손정민 단장은 "전주시가 첨단벤처단지 운영을 단순한 임대관리로만 규정해 수탁사업자를 선정하려 한다면 협약 당사자인 전북대에 충분한 사전 설명과 합의를 하는 것이 협약정신을 지키는 것임을 강조한다"고 했다.
전주시청 전경. 전주시 제공김종성 전주시 경제산업국장은 "캠틱 측의 이의 제기 사항에 대해 법률 자문을 한 결과, 문제가 없다는 답을 받았다"며 "첨단벤처단지 위탁은 업체의 자부담이 없기 때문에 경영평가 등의 정량평가를 하지 않았다. 재심사는 없다"고 했다.
전주시 팔복동에 소재한 전주첨단벤처단지는 2001년 정부지원금 등 180억원을 들여 2만5천여㎡ 규모로 조성됐다. 전주시가 운영하다가 2016년부터 민간에 맡겼다. 이후 캠틱은 3차례 연속 첨단벤처단지 수탁기관으로 선정됐다.